Antonello ha scritto:
Rimane comunque il fatto che certi modi da leone da tastiera sono inconcepibili! Si vergogni!
Mi spiace, me ne scuso, sinceramente. Non volevo essere offensivo.
Ne abbiamo già abbastanza nel modo reale per arrabbiarsi anche in quello virtuale.
Antonello ha scritto:
Probabilmente è per lei che la fisica non è granché il suo forte ,si informi e studi.
Esiste un principio ben noto in fisica che si chiama Principio di conservazione dell'energia che evidentemente lei sconosce.
qui è Lei che mi torna il favore... e mi offende...
il principio di conservazione dell'Energia mi è ben noto eccome.. è proprio per quello che la sua frase mi risultava anomala, evidentemente intendevamo due cose diverse:
Una parte dell'energia si trasformerà in calore (riscaldando fili e trasformatore ) ma non si perderà in senso assoluto e fino qui concordo pienamente... non andrà persa nel nulla... andrà "sprecata" in calore
e soprattutto non calerà in efficienza (lavoro ) del sistemaQui ci deve essere l'equivoco che ha dato origine alla discussione...
Come fa a non calare l'efficienza del sistema batteria-convertitore rispetto alla semplice batteria,
se una parte della energia iniziale accumulata nella batteria è andata persa in calore nel convertitore?
E' chiaro che l'efficienza complessiva del sistema batteria-convertitori è inferiore a quella della sola batteria diretta... L'efficienza del nuovo "sistema" è inferiore, è calata (prima avevamo solo la batteria).
Infatti riportavo:
ovviamente l'efficienza del tutto sarà più bassa... (converti di qui, converti di li...Ora ragionandoci a mente fredda, posso immaginare che invece Lei intendesse che l'efficienza del solo convertitore, nonostante lo sviluppo di calore dovuto al suo funzionamento, non sia influenzata in modo significativo da questo, restando più o meno costante...
è per quello che poi aggiunge che parliamo di un
sistema stabile?
Intende stabile come "che ha prestazioni costanti"?
Perchè inizialmente avevo inteso la stabilità del sistema nei termini controllistici
un sistema è stabile se non parte per la tangente quando lo si perturba...
e questo con l'efficienza aveva nessuna attinenza.
Ma molta attinenza con i convertitori DC-DC che se non ben progettati sono sistemi instabili...
Ora spero che questo chiarisca l'equivoco e chiuda la discussione in modo pacato.
Antonello ha scritto:
Lei ha citato il suo oscuro Prof di fisica , io le cito invece Umberto Eco ( sa chi è ? Almeno per sentito dire me lo auguro ) che diceva chiaramente quanto male avessero fatto Internet e i social dando voce a... chiunque , diciamo, di parlare come lei dimostra ampiamente e qui chiudo perché non ho altro tempo da perdere con gente come lei .
Credo di aver dimostrato nei numerosi post in questo forum che so di quel che parlo e in caso contrario riporto la cosa come una mia personale opinione... averne una è sempre lecito.