VOGLIAMO CAPIRE CHE QUELLO AFFONDATO SI CHIAMA VIKO S22
E NON E' UN VIKO 20 e' proprio un'altra barca....
vogliamo restare sulla questione?
VALENTINO ha scritto:
Tengo a precisare che io non sono un'esperto capitano...ma per quel poco che capivo...mi ero reso conto che la barca aveva dei seri problemi
fin qui ti crediamo sulla parola... e sui fatti... su questo non c'e' il minimo dubbio.
VALENTINO ha scritto:
di progettazione
ecco... io questo passaggio non lo trovo cosi' ovvio... su questo io metto qualche interrogativo... non perche' abbia particolare predilezione per Lupoli, ma perche' i progetti si fanno con la testa e tanti calcoli... e si verificano da piu' parti...
Chissa' se ci legge ancora Sergio Abrami... sarebbe interessante sentire il suo parere.
Piuttosto, la barca era effettivamente corrispondente al progetto? Senza vizi occulti? ( diversa distribuzione del peso?.. diversi materiali rispetto al progetto?... vie d'acqua occulte?, casse stagne non stagne.. ecc... )
VALENTINO ha scritto:
e per avere un riscontro ho fatto testare la barca sia a professionisti che a gente comune con esperienza....il verdetto è stato sempre lo stesso...barca molto instabile e difficile da condurre
1 basso rapporto tra peso totale e peso in deriva
2 alta opera morta risp. alla opera viva (quindi baricentro relativamente alto)
3 carena a spigolo con murate quasi verticali che sbandando offrono assai poco aumento della stabilita' di forma
4 grande superficie velica in rapporto al dislocamento
insomma... una barca nervosa per definizione, non mi aspetto miracoli.
Gia' solo per il punto 3 la differenza con il viko 20 e' significativa...
"quanto" nervosa, quello lo avranno valutato quelli che l'hanno provata... non ne dubito.
Di certo i presupposti non sono quelli di una barca tranquilla....
Visto come e' andata e' evidente che fosse TROPPO nervosa... qualche difetto e colpa grave da parte di qualcuno c'e'.
Semplicemente non generalizzo il male a tutti i viko prodotti... sebbene le gravi colpe denotino una gestione della qualita' del prodotto molto scadente (ovunque fosse il difetto) questo non significa necessariamente che tutti i viko sono scadenti.
VALENTINO ha scritto:
senza rischiare di fare danni...e sono tutti disponibili a testimoniare pur che quel prodotto non sia più' venduto perché' pericoloso.
mi pare che questo sia gia' successo... hai detto che non importano piu' la vers. a deriva mobile...