Marinai di Terraferma

considerando l'acqua a temperature tra 5 e 30 gradi, la variazione di velocita' del suono e' circa del 7%.
Tarando il sensore a 20 gradi di default l'errore commesso per questa causa e' inferiore al 8% nel peggior caso
[20cm su 3m]
se l'acqua e' intorno a 20C l'errore e' trascurabile...

Quindi puoi tranquillamente continuare a tenere il sensore dov'e'...

Guru...come fai?...dico davvero. Sei la versione seria del divino Otelma? Siete una squadra di ingegneri,fisici, meccanici, velisti,ecc???
No, dico davvero....ma come c...fai a sapere tutte queste cose?? Non hai mai pensato di andare in uno di quei programmi TV dove si vincono le palanche? Avevo al liceo un compagno di classe così, era una Treccani vivente...provammo ad iscriverlo ad uno di quei programmi ma non lo chiamarono mai...già facevamo i conti su come ripartire la vincita...
Grazie

io non credo sia uno solo

Quindi avvalori la tesi Otelma in versione seria...
Voi Guru avete qualcosa da dire?

Vade retro... mica tiro ad indovinare...



stranamente la vela e' uno "sport" cosi' multi-settoriale che stimola quasi tutte le discipline...
per il resto e' "sufficiente" studiare....


mica c'ho la treccani in testa...
se ti serve un numero lo vai a cercare... quanto sara' la velocita' del suono nell'acqua?
google ti risolve il problema in 0,2s

Certo, ci vuole un minimo di base per poter gestire questi dati...
alla piu' sporca uso un metodo simile alla stima di Fermi, non dara' grandi precisioni... ma un ordine di grandezza per chiarirsi le idee si....


Ormai le palanche ai quiz si vincolo solo con la fortuna....
I quiz sono diventati di una tale stupidita' da essere imbarazzanti...

Chi canta "nel blu dipinto di blu": Modugno o lady gaga?

e la domanda successiva x raggiungere il malloppo:
Che marca di dopobarba usava il cantante prima di esibirisi? ( ecchissene...)

tanto per star tranquilli che soldi non se ne distribuiscano...
Ma dai...

si va bhe! Però VOI da questo dato avete ricavato l'errore dell'ecoscandaglio di fidi

... vabbè ma mica vale: hanno scomodato Enrico per Federico..!!
(e con che nonchalance l'hanno tirato in mezzo..!!)

Confermo quanto scritto da Fidi, il sensore di poppa va benissimo per l'interno purche' la etroresina sia monolitica. non mi preoccuperei molto della precisione dal momento che le irregolarita' del fondo metterebbero comunque in crisi anche il piu' preciso degli eco.
Per quanto riguarda il posizionamento,nper quanto scritto, e' meglio all'interno perche' non si sporca e, se messo verso prua, neanche si distrugge spiaggiando.

Si perde il dato di temperatura ma non il dettaglio del fondo.
Non c'e' invece da sperare molto sulle capacita' previsionali giacche' la barca, per quando piano possa andare, non sara' sicuramente in grado di frenare o evitare il bassofondo solo perche' il sensore e' a prua.
Se si vuole sapere cosa succede davanti allora occorre montare un qualcosa del genere http://www.echopilot.com/ con due svantaggi:
Il sensore deve essere esterno alla carena, ed il dispositivo costa almeno 600-800 euro (il mio eco l'ho pagato invece 80 euro compreso il sensore).
Per quanto riguarda la visibilita', non dovrebbe essere complicato posizionarlo in modo che sia visibile al timoniere (anche su quelli economici c'e' la possibilita' di selezionare i numeri di grande formato).

Un piccolo aneddoto: un mio vicino di barca (motoscafo, 250 cv, ma comunque una brava persona) aveva appena acquistato un eco molto performante tale da farlo convincere che il pescaggio all'ormeggio (lungo il fiume) era di 5mt, dimenticandosi completamente del simboletto (ft) che appariva accanto alla lettura .......

bv

Fantastico, Brontolo