Marinai di Terraferma

c'ariprovo...
Quello che tu dici avviene 'prima': la scelta dell'ancora e la presa sul fondo.
Fatta presa, l'ancora è sollecitata in vari modi, ma sempre da una forza distribuita su uno o più punti.
Il mio post vorrebbe spiegare banalmente solo (a margutte? ) il rapporto tra forma (data dalla scelta), dimensioni e peso (variabili).

Ma a 'sto punto è lana caprina...

per cercare chiarire un po'....

si parla di FORMA, non di DIMENSIONI.... le ancore che lavorano per forma, hanno una tenuta che non e' dovuta solo al loro peso (non sono un semplice masso) ma e' dovuta sopratutto alla presa sul fango/sabbia/rocce che la particolare forma dell'ancora gli conferisce.
Presa che dipende si dalla forma dell'ancora... e sopratutto dalle dimensioni geometriche del malloppo di fondale su cui riesce a scaricare il tiro (non direttamente dal peso)..

Se l'ancora fa presa su una superficie di 30cm2 di sabbia e' un conto... se fa presa su 3mq sara' ben diverso.. no?

Un'ancora della stessa forma, ma di dimensioni doppie avra' una tenuta molto maggiore di quella piu' piccola... a parita' di tutte le altre variabili.

Per semplicita' si identificano sempre le ancore in base al peso anche se in questo caso potremmo identificarle in base alle dim. geometriche (superfice delle marre ecc...).

Tramp ha sollevato un'ulteriore questione.. quella strutturale della non proporzionalita' degli sforzi... e dei limiti dei materiali utilizzati...
Raddoppiando le dimensioni di un'ancora...
Lo sforzo sulla sua superficie quadruplica, mentre essendo "solo" raddoppiato lo spessore del materiale, il limite di rottura dell'ancora e' solo raddoppiato...
Quindi determinati rapporti tra le varie dimensioni dell'ancora vanno bene solo entro un intervallo di valori... al di fuori l'ancora piccola "pantografata" grande si spezzerebbe...

Ivano aggiunge ulteriore carne al fuoco....
Oltre alle questioni strutturali il discorso sull'intervallo di valori vale anche per la capacita' di far presa e di tenuta.
Effettivamente su questo non ci sono dati o non sono facilmente disponibili.
Concordo che non e' affatto detto che un'ancora da 5kg si comporti bene come la sua sorella "identica" da 15Kg... e viceversa..

Concordo, l'avevo fatto notare anche io a pag 14 del lunghissimo thread (della scorsa estate) viewtopic.php?f=8&t=5571&start=130
sulla analisi dei test indicati da N/A3


E, purtroppo, quasi tutti i test in giro fanno riferimenti a pesi (e quindi dimensioni di ancora e di barca) abbastanza importanti e quasi mai applicabili ai casi di barche di lunghezza inferiore ai 10 mt
BV

infatti il problema non è solo quello di posizionarsi ma soprattutto quello di riposizionarsi seguendo i giri di vento.
si riposiziona più velocemente un'ancora di forma rispetto ad una di peso che potrebbe scivolare seguendo la catena ( peggio se c'è sola cima ).

allora se ho capito, il peso è indicativo delle dimensioni.

significa che una kobra (delta, danfoth....) di 10 kg è più piccola (offre meno superficie) della sorella da 15?

può essere anche che il peso incida sulla penetrazione sul fondo?

resta scontato che ogni ancora ha un fondale che predilige, ma questo mi sembra lapalissiano.

@brontolo: ovviamente sotto i dieci metri non sei neppure considerato una barca.

date le premesse, a parità di condizione, ha senso abbondare sul peso di un'ancora per ulteriore sicurezza? (ancora consigliata 8; mi prendo la dieci e dormo meglio?)

perfetto...
anche questo lapalissiano...

per la penetrazione sul fondo e' indicativa la pressione che riescono ad esercitare..
e quindi visto che il peso dell'ancora indicativamente varia come il cubo delle dimensioni (e' proporzionale al volume a parita' di materiale costruttivo) ma la superficie su cui "spinge" per penetrare aumenta con il quadrato delle dimensioni...
La pressione esercitata peso/superficie aumenta linearmente con le dimensioni...

Ossia, ancore piu' pesanti faranno meno fatica a penetrare il fondale a parita' di condizioni...
Analogamente, ancore piu' piccole faranno piu' fatica a penetrare il fondale a parita' di forma...

Da cui il discorso per cui ci sono forme che richiedono una dimensione minima per poter lavorare correttamente ed altre che lavorano anche con dimensioni inferiori.

Il rovescio della medaglia e' la solidita' costruttiva...
piu' e' grande e pesante un'ancora (a parita' di forma) piu' e' facile che venga deformata dagli sforzi (ovviamente rapportati alle dimensioni..) per il ragionamento fatto sulle questioni strutturali; e' quindi e' necessario costruirla piu' tozza e robusta della sorella minore.

Insomma, stavolta diceva bene Ivano (diamo a Cesare cio' che e' di Cesare... anche se lo ha letto sul Glenans)
ogni tipo di ancora lavora bene in un certo range di pesi...
Troppo piccola.. non riesce a penetrare il fondo
Troppo grande.. si deformerebbe sotto tiro e quindi tocca cambiarne i rapporti dimensionali...

Peccato che non sia possibile trovare dati su questo...


direi che ci sono pochi dubbi che fra due ancore con la stessa forma, l'ancora da 10kg tiene in assoluto piu' di una da 8kg, qualsiasi forma questa abbia.

sicuramente un'ancora di peso maggiore offre più garanzie sul fondo, ma visto che poi dobbiamo rimetterla in barca bisogna trovare quella adatta... altrimenti si potrebbero aver problemi nella distribuzione dei pesi, per estrarla dai gavoni, per issarla a bardo... ne più e ne meno di uno strallo, una scotta, va bene la sicurezza ma ha senso sovradimensionare?

ora è chiaro.

sovradimensionare ha senso con giudizio. so che i chili fanno i quintali, ma se due chili ti consentono una notte serena. rinuncio a qualcosa e investo su un'ancora da uragano.
anche se tante volte con le barchette a basso pescaggio, forse più di tanto non serve

a occhio non dovrebbe essere complicato farsela da soli
vedo che i pescatori si arrangiano da soli,alla fine dovrebbe
essere solo saper sadare.dico questo perchè noto un grande squilibrio
tra costo del materiale e l'ancora finita

non ne sono mica cosi' convinto...
faccio un esempio senza voler fare pubblicita'... una simil-danforth da 10Kg in acciaio zincato a caldo nuova si trova per 50 euro.

Mettici il materiale, il suo trasporto e poi fino alla zincatura, la zincatura a caldo e secondo me sei gia' a pari... senza contare il lavoro, le attrezzature e il tempo impiegato.
Oltre al fatto che le dimensioni dell'ancora fai da te non sono ottimizzate...

Se poi hai in mente i prezzi delle ancore blasonate allora ok, ma dubito che si riesca a "copiarle" cosi' facilmente...