Marinai di Terraferma

Butto li la mia personale interpretazione...

si vede bene nella differenza tra il vento a 500 hPa e il vento a 850 hPa...

qui la previsione di vento a 500hPa ( 5500m)


e qui la stessa per 850hPa ( intorno a 1500-2000 m)


La massa d'aria vorrebbe andare a est... (come fa a 5500m) ma sotto i 4000m incontra le nostre alpi... e visto che di li non si passa, non puo' certo fermarsi cosi' facilmente, scarica l'energia cinetica accumulata, deviando verso il tirreno...

Giusto.
La 850 hPa non l'avevo guardata, ed il gradiente barico non mi sembrava tale da determinare venti così dal Leone.
Ancora una volta, godiamoci le previsioni, quelle elaborate da chi lo sa fare; ed accontentiamoci....

ora capisco perche' il Golfo del Leone presenta condizioni meteo temibili in caso di Maestrale ....

Un po' come la genesi della Bora nell'adriatico... metti al posto giusto l'orografia e le masse d'aria e ne scaturiscono tempeste tremende...

Il mistral lo ha inventato Bernoulli. Prima non c'era.
Un giorno, a metà del cinquecento, quel simpatico tedesco si divertì a disegnare un lungo imbuto ristretto nella sia parte finale. Lo chiamò curiosamente "Valle del Rodano".
Appoggiata fra la larga pianura continentale francese e le alte montagne alpine, la valle è perfettamente disposta per accogliere, incanalare e comprimere le masse d'aria provenienti dall'atlantico.
Queste non potendo superare completamente le montagne iniziano a salirvi e, diminuendo di pressione, vi scaricano gran parte della propria umidità; una parte di esse le superano e ridiscendendo lungo le valli glaciali venendo nuovamente compresse e, scaldandosi, aumentano nuovamente di pressione dando origine al fenomeno del Favonio, per molti aspetti simile alla Bora. La gran parte della massa d'aria non riesce però a superare la barriera alpina e percorrendo la valle del Rodano si comprime ulteriormente, per la discesa e per la lunghezza del tubo dando origine per effetto della legge di Bernoulli al fenomeno del maestrale.

DA METEOGIORNALE DI OGGI:

"Il quadro barico in divenire:
come ben sappiamo l'Italia è pienamente inserita in un promontorio anticiclonico nord africano. Nei prossimi giorni, invece, osserveremo dei cambiamenti barici importanti e tali da indurre la svolta termica suddetta. Il tassello imprescindibile sarà rappresentato dall'isolamento di una vasta cellula anticiclonica sul Regno Unito. A quel punto si realizzerà la propagazione di un nucleo freddo nordico verso l'Europa centro occidentale e sul Mediterraneo.

I primi, forti temporali:
l'argomento fu già affrontato nel precedente editoriale, ma è bene rinfrescarlo perché dovrebbe trattarsi dei primi episodi temporaleschi di una certa magnitudo. Si comincerà venerdì e si proseguirà nel fine settimana, per giungere addirittura ai primi giorni della prossima. Dal Centro Nord ecco che i fenomeni si propagheranno al Sud e a seconda dei contrasti termici scaturenti potrebbero rivelarsi localmente "pericolosi".

Dinamicità primaverile persistente:
ma cosa accadrà in seguito? Diciamo che l'analisi modellistica comparata ci mostra una sostanziale ricucitura anticiclonica e il ritorno di un po' di caldo. Ma è innegabile che crescenti infiltrazioni atlantiche potrebbero causare stravolgimenti dell'ultima ora. Non a caso varie emissioni propongono, da giorni, inserimenti ciclonici nel cuore del Mediterraneo e conseguenti fasi instabili preoccupanti. S'iniziano ad osservare, giusto per intenderci, le classiche "gocce fredde" primaverili foriere delle fasi temporalesche più violente...........................................

Ovviamente! Sto per metterla in acqua

La magnitudo. Poi avremo i terremoti in Fujita e le alluvioni in Beaufort?
I siti meteo devono fare sensazionalismo e proporre incertezza per farci tornare a guardare e fare numeri sui banner.

Ad aprile ci sono i temporali, non è una grande novità.

Sbagli, Paddy, a generalizzare.

Meteogiornale è un sito serio e davvero non sensazionalista.
Le sue previsioni, anche se "emesse e sommesse, non gridate" delle alluvioni di questo autunno si sono puntualmente avverate.

Che io sbagli è indubbio.

Ma il fatto rimane: se usano la magnitudo come unità di misura dei temporali sono ridicoli non seri oppure vogliono scientemente fare sensazionalismo.
Che ci azzecchino non lo metto in dubbio, ma è un altro discorso, e ci mancherebbe che non fosse il loro obiettivo primario.

Beh, considerato che in sismologia la Magnitudo è la misura dell'energia liberata da un sisma, non è impossibile che in meteorologia si usi lo stesso termine per indicare la misura dell'energia liberata da un temporale.
No?